Ki a felelős azért, hogy ha egy gyermeket a szülei halálra éheztetnek, az nem derül ki időben? Kinek kellett volna jelentenie azt, hogy a gyöngyösi családban nincs minden rendben, és kinek kellett volna azonnal intézkednie? Mit tett ebben a konkrét esetben a gyámhivatal, a háziorvos? Az ország napok óta válaszokra vár, máris mondjuk, mire jutott eddig a vizsgálat.
Késsel szúrta hasba 68 éves testvérét egy 72 éves férfi Borsodban. Nem is veszekedtek előtte, egyszerűen bement a házába és szó nélkül szúrt. Fia végignézte az egészet, azt mondta, azonnal hívták a mentőket, de a férfi néhány nappal később meghalt a kórházban. A gyilkos ellen most emeltek vádat, akár 15 év börtönt is kaphat.
Nem jogosult rokkant igazolványra a két éve műszívvel élő férfi. A 62 éves férfi 22 éve rokkantnyugdíjas, két évvel ezelőtt pedig az országban tizedikként műszívet is kapott. Ez a szerkezet azonban megnehezíti a mindennapjait, hiszen a műszer és a hozzá kapcsolódó létfontosságú akkumulátor összsúlya legalább 8 kiló. Ezt pedig a férfinak magával kell vinnie, ha elhagyja a lakását, kénytelen autót használni.
Akár életük végéig is a rácsok mögött maradhatnak annak a másfél éves kislánynak a szülei, akit valószínűleg halálra éheztettek Gyöngyösön. A szülők bezárkózva éltek, a kislányhoz pedig senkit sem engedtek, a védőnő sem láthatta, később a családsegítőt pedig a férfi ordítva zavarta el. A családsegítő szerint a kislány életét megmenthették volna, állítja: eljárási hiba miatt nem emelték ki a családból.
